Сaballo_marino (caballo_marino) wrote,
Сaballo_marino
caballo_marino

Categories:

Феноменальное

Честно говоря, меня не первый год удивляет феномен Ксении Собчак, который заключается в том, что ее все считают феноменом. То есть либо она феноменально умная, безупречно воспитанная и прекрасно образованная, недосягаемо успешная self-made woman и ослепительная красавица – либо феерическая дура, невероятная уродина (лошадь), хабалка, анекдотически невежественная и никчемная бездельница, тупо прожирающая папины деньги. В любом случае – явление совершенно исключительное :)) Кроме таких полярных мнений, я про нее практически ничего не слышала. Давным-давно, когда самой-то Ксении было, пожалуй, чуть за двадцать, в местной желтой газете опубликовали письмо юной читательницы (почти наверняка фейковое) с вопросом, как стать такой же красивой и умной, как К.С., и мыслимо ли такое вообще для простых смертных, – и со злорадным удовольствием ответили, что рецепт описан в новелле Гофмана «Крошка Цахес». Мне же всегда казалось, что вместо волшебных волосков какая-то взбалмошная фея подарила этой девушке волшебное увеличительное зеркало, в которое на нее должны смотреть окружающие, и с тех пор она так с ним и ходит. Все ее качества – и индивидуальные, и обусловленные средой, – все поступки, все обстоятельства жизни отражаются там в каком-то странно преувеличенном виде.

То есть понятно, что, к примеру, с общей эрудицией при таких-то возможностях (плюс интеллект выше среднего и умение работать) дело, казалось бы, могло обстоять значительно лучше, а, тоже к примеру, с личной порядочностью – сильно похуже, но все же эти «значительно» и «сильно», как и многие другие, не выходят за рамки статистической нормы. Крайности у нас представлены куда более впечатляющими явлениями. Да, отщелкать по носу барина Никиту, давно уже потерявшего берега – дело благое и правое, а выставлять в качестве моральных ориентиров то Кадырова, то Малахова и стыдить тех, кто не встал грудью за право Кобзона ездить в Юрмалу – наоборот, но опять же – чего мы тут не видели? Эпизод с Ростроповичем из того же письма Михалкову в качестве туфли в лоб вполне годен (и пришло же в голову старому дураку задним числом попрекать маленькую девочку тем, как ее воспитывали, тем более что про его собственное золотое детство анекдоты ходят до сих пор), а сам по себе… не понимаю бурных восторгов. Из какого-нибудь прекрасного далека я бы, пожалуй, скорее удивилась людям, которые почтительно встают, когда в комнату входит одиннадцатилетняя «женщина», и тут же смеются над ней, хватают за плечи и говорят: «Запомни, деточка…» – этикет такой этикет… И тому, что это приводится в качестве эталона. Но из нашей реальности у меня и удивиться-то не получается.

Мне понятна сама по себе реакция – и на это письмо, и, с другой стороны, на ляпы в духе «была такая бедная, что ездила в такси» или на крестовый поход против «мелких пидорасов» (сорри, но из этой песни слово выкинешь, так и песни не будет). Но вот градус ее каждый раз кажется лихорадочно повышенным. Конечно, в каком-то смысле это судьба всех публичных персон – гусар, веселись, пока не star, – но Ксения даже на этом фоне выделяется. При том, что на самом деле там, сдается мне, всего более или менее в меру. И ума, и гражданских добродетелей, и (не)воспитанности, и цинизма, и наивного элитизма.
Tags: о ЖЖизни
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 27 comments