Сaballo_marino (caballo_marino) wrote,
Сaballo_marino
caballo_marino

Category:

Useless questions

«Евгений Онегин», кажется, роман-чемпион в русской литературе по вчитыванию «скрытых смыслов», которых там отродясь не лежало. Взять хоть утомившее уже до смерти клеймение невежд, которые и не подозревают, что на самом деле «уважать себя заставил» означало «умер», и потому все понимают неправильно, упуская важные нюансы. Само по себе это, в общем, неинтересно: утверждение о «настоящем значении» прямо и недвусмысленно опровергается самим текстом. Но даже те, кто это замечает, возражают обычно в том смысле, что да, мол, выражение такое в пушкинское время, конечно, было, но сюда оно вкралось случайно и совсем не в этом общепринятом значении. Вот это уже любопытно: а откуда взялось мнение, что оно вообще было, да еще «конечно»? Кажется, еще ни один из сторонников такой трактовки не привел ни одного подтверждающего примера?
Tags: книги, не знаю толка в извращениях
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 81 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →