Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Морская лошадка

И немножко нервно

Я даже граммар-наци какое-то не такое, как все нормальные граммар-наци. Меня бесят совсем не те ошибки, которые бесят всех нормальных людей, а как раз те, которые и за ошибки-то никто не считает. Я почти не дергаюсь на "горячее кофе", даже "вообщем" готова кое-как терпеть, ну, во всяком случае, если к моим восьмидесяти годам оно войдет в словари как норма, это мою смерть не ускорит. Но напишите "две тысячи рублей" популярным нынче способом - "2 000 т. р." - и увидите бешеную собаку, в бессмысленной ярости бегающую по потолку и хрипло лающую: "две тысячи тысяч, ять! две тысячи тысяч!!!" :))

Числительные - вообще моя особая любовь. Даже не остатки адекватности и уж тем более не воспитанность, а один лишь инстинкт самосохранения удерживает меня от того, чтобы хватать людей за пуговицы и рассказывать, что цифра 4 - это цифра "четыре", она так и читается - "четыре", а не "четы", и поэтому ее ни в коем случае не следует записывать как "4-ре".

При этом я отлично понимаю, что загоняться по этому поводу глупо, хотя бы потому, что правила использования буквенных наращений после цифр в школе, по-моему, вообще не преподают, так что, естественно, их употребляют как бог на душу положит, и пить боржоми, похоже, поздно - он уже положил вот так. Надо пить валерьянку. Написание "5-ти летний" если и не считается еще "правильным", то уже прочно стало общеупотребительным, а раз так, рано или поздно сделается и нормативным, и мне придется с этим жить :))
Морская лошадка

А у психов жизнь - так бы жил любой

Господи, да дай ты мне уже ума хоть немного, чтобы я хоть в кино могла сходить без приключений!

Спектакли в записи TheatreHD идут почти как настоящие - с антрактом. Я и вышла в этом антракте из зала, ну, а что такого?

Правда, оказалось, что я перепутала двери и вышла в технический коридор. И дверь за мной захлопнулась. А когда она захлопнется, то ее из коридора уже не открыть, там какая-то автоматика. Дергаю, дергаю - без толку. На двери, между прочим, табличка: "Если вы оказались в техническом коридоре и не знаете, как из него выйти, обратитесь к администратору". Совет ценный, вот только, чтобы обратиться к администратору, надо сначала как-то выйти. В коридоре, естественно, ни души. Собственно, он и не коридор, а такой небольшой лабиринт коридоров. Всюду двери, двери, двери. И на каждой - такие же таблички. Я иду наугад и дергаю все по очереди. Все заперты. Наконец одна открывается... и ведет в еще один такой же коридор. Меня пробирает нервный смех, потому что я начинаю чувствовать себя Фарадой в "Чародеях", а над Фарадой не смеяться невозможно. Но еще больше это похоже на дурной сон и потому начинает одновременно немного пугать.

И, как во сне, я хожу, хожу и хожу, уже почти смирившись с тем, что мне придется тут ночевать. Или зимовать. Но все-таки методично дергаю все двери одну за другой, и наконец одна - ура! - распахивается. На улицу.

Здание кинотеатра гигантское, входов в него, конечно, тоже куча, но они все тоже всегда заперты, кроме одного, главного. А до него от того места, где я выскочила, топать и топать :)) Ну, топаю, что делать. Резвым таким шагом, потому что, во-первых, антракт заканчивается, а я хочу досмотреть "Гедду Габлер". Во-вторых, ветер с Енисея, да еще снежок пробрасывает, а куртка моя в гардеробе. На меня умеренно-удивленно оглядываются: закаленная, мол, швабра. Ко мне радостно пристраивается чей-то лабрадор, крутит хвостом: "А я тоже умею рысью!" Где-то совсем сзади пыхтит отставший лабрадорский хозяин. Кричит:

- К ноге! Да не к этой! К моей ноге, собака!

Даже успела, между прочим. Буквально в последнюю секунду. И пес, слава всем богам, все-таки не пошел за мной в зал.

Сломала, в общем, комедию посреди трагедии. И вот так у меня все.
Морская лошадка

Ну и картинки у вас, доктор...

Что касается "Шерлока", по-моему, сейчас самое душеполезное - взять мораторий на обсуждения по существу. То, что происходит сейчас, кажется мне слишком похожим на массовый психоз, и он, во-первых, заразителен, а во-вторых, боюсь, в самой серьезной опасности находятся как раз люди, назначившие себя санитарами. Я все-таки надеюсь не соблазниться этой ролью, хотя бы потому, что крыша не казенная и другой не выдадут. Вне всякой зависимости от того, удачна ли заключительная серия или неудачна, просто неудачна или ужасна. Как бы там ни было, крыша дороже. Лично для меня.

Поэтому по существу ничего говорить не буду вообще, а задержусь на несущественной мелочи, потому что она меня давно удивляет. Речь о короткой сцене еще из первого сезона, из "Слепого банкира" - драка Шерлока с бедуином. Еще тогда я много раз натыкалась на зрительские недоумения по этому поводу (что это было, Пух, откуда взялся бедуин на Бейкер-стрит, что ему было нужно и куда Шерлок спрятал труп), а теперь пошли разговоры о том, что это-то и был первый мрачный предвестник грядущей шизы, первая попытка заманить доверчивого зрителя в дебри расщепленного больного сознания. Мне же эта сцена всегда казалась совершенно прозрачной - добродушным подмигиванием в сторону зрителя, которому на этот раз в знак особого доверия показали то, чего не видит раздраженный ворчливый Джон. Незатейливым мимимишным моментом из серии "Шерлок-мальчишка".

Ну в самом деле. Можно ли более ясно показать, что все эти скачки-драчки происходят в воображении? Заскучавший без работы Шерлок сидит в кресле с книгой. Я не знаю, что он там читает - какую-нибудь приключенческую ерунду или справочник по видам холодного оружия, но очевидно, что, читая, либо представляет себя на месте героя, либо сам сочиняет для себя героическую роль, вдохновившись видом нарисованных мечей, которыми так здорово было бы помахать, либо еще что-нибудь в этом роде. В общем, фантазия, игра. Тринадцать лет, кино в Рязани :)) Да и сыграно, по-моему, так, чтобы уж никаких сомнений не осталось. И ничего, кроме улыбки, никогда у меня этот эпизод не вызывал.

Не исключено, конечно, что это я просто недостаточно глубоко смотрю на вещи :))
Морская лошадка

Непедагогичное

Вечная тема - будь у вас такая возможность, что бы вы сказали, что бы посоветовали себе-прошлому, себе-подростку, с высоты сегодняшнего опыта? Она то и дело всплывает, но я обычно как-то все больше отмалчивалась, когда об этом заходил разговор. То, что сказала бы я, живым детям говорить, увы, нельзя, их родители меня на тряпки порвут.

Запомни, сказала бы я ребенку или подростку, то, что говорят о тебе другие люди, в большинстве случаев не имеет отношения к тебе. Каждый из них играет в своем спектакле, где в главной роли - всегда он сам, а остальные нужны в качестве партнеров и статистов и должны исполнять ту партию, которая выгоднее оттенит линию главного героя. Мама играет маму. Учительница играет учительницу. Отец в перерывах между другими, более увлекательными ролями иногда играет отца. Младшая сестра играет в Золушку. Брат-студент играет в Ницше или Вейнингера. Если мамы из книг, которые мама читала в детстве, мудро воспитывали нестандартных талантливых сыновей и сереньких, малоспособных, но усидчивых, старательных, послушных и трудолюбивых дочек, - возможно, ты попала. Если учительницы в школьных повестях, которыми зачитывалась учительница в детстве, терпеливо и доброжелательно помогали обаятельным озорникам и показательно развенчивали и ставили на место отличниц - зубрилок, зазнаек и ябед, - возможно, ты попала. Если отцы в фильмах, которые с детства любит твой отец, только и делали, что выковывали настоящих мужиков из испорченных мамами слюнтяев и неженок-сыновей, - сорри, бро, но ты попал точно. Твоя роль определена без всякого твоего участия, и дело тут, вероятно, совершенно не в том, что у тебя актерский типаж подходящий - просто труппа маловата, приходится брать то, что есть, да и режиссеру бывает не до точного подбора актеров на роли второстепенных персонажей, когда он не столько режиссер, сколько сам главная звезда. Это как во двор выйти через полчаса после того, как закончилась очередная серия "Семнадцати мгновений весны". Не успеешь оглянуться, как назначат в Мюллеры или Барбары - не потому, что с тобой что-то не так, а просто Штирлиц с Кэт уже полчаса как заняты, и даже Плейшнер успел проглотить ампулу с ядом перед тем, как его загнали домой. Это касается и взрослых людей, просто у взрослых обычно выше сопротивляемость и больше возможностей не обращать внимания. (Хотя для собственных родителей мы, бывает, "до старости остаемся детьми" и в этом смысле тоже.) У тебя и с тем и с другим пока может быть не очень хорошо. Но все-таки помни, что ты не обязан(а) в это играть, во всяком случае, всерьез. Это не твоя пьеса.

Разумеется, я такого никому не говорю, потому что страшно непедагогично. Но, попадись мне в моем детстве непедагогичный взрослый, подозреваю, это сберегло бы мне кучу нервных клеток и какой-то приличный кусок будущего, который я не могу теперь вернуть себе сама, потому что толком не знаю, как он мог бы выглядеть.
Морская лошадка

Не читал, но восхищаюсь

Нет, даже всеобщий жизнерадостный ржач пока что не подвигнул меня на то, чтобы посмотреть целиком духоподъемный мультфильм "Дети против волшебников". Мне пока беглого пролистывания хватило. Я не умею про анатомию для художников, но на мой неискушенный взгляд в этих персонажах прекрасно все. И руки, и плечи, и уши.

Collapse )

И это еще, кажется, в основном положительные собраны.
Морская лошадка

Прошу перепоста и помощи

Оригинал взят у umklaidet в Прошу перепоста и помощи
Изо всех сил прошу репоста!
Моя хорошая подруга Евгения Евсеева лет назад, в отрочестве, победила рак. Но он вернулся и пытается взять реванш. Вернулся в агрессивной форме. Надо быть быстрыми и опередить его. В ЖЖ она nedomedik, вы можете ее знать. На днях будут сканы документов. Я ручаюсь за Женю полностью.
В наших планах предварительно - консультация и диагностика в Израиле, или еще какие-то пути - определимся за ближайшую неделю и отпишемся. Тут важны даже дни, к сожалению. СПАСИБО всем заранее.

Юлия Глезарова:
Ребята, друзья и господа хорошие. Сейчас речь пойдет не о политике, футболе или кино. Речь идет о спасении человеческой жизни. Женя живет в России, в городе Королеве. Ей 32 года. Диагноз - лейомиосаркома. Все очень и очень серьезно. Вот, что она сама про себя пишет:
"Первый раз мне диагностировали саркому когда мне было 16 лет. У меня была остеогенная хондросаркома левой бедренной кости. Тогда же мне после четырех курсов химии вырезали колено и поставили вместо него эндопротез. Вырезали, насколько я понимаю, удачно, потому что я еще постояла два года на учете на Каширке, через два года меня оттуда сняли.
Проходила я с этим коленом 15 лет, что довольно долго для этой допотопной модели. В прошлом году мне его заменили на новый, потому что он уж совсем рассыпался. В общей сложности я перенесла шесть операций на моей несчастной ноге".
И вот, теперь - новая напасть. И новый диагноз с неблагополучным прогнозом. Те, кто не по-наслышке знаком с российской медициной, знает, что там этот диагноз превращается в приговор. Здесь в Израиле у Жени есть шанс.
У Жени есть семья - мама, брат, собака и кошка. Есть друзья - реальные и виртуальные. Но у нее нет денег на лечение в Израиле. Но ведь для добрых, отзывчивых и неравнодушных людей это не проблема, правда?
Давайте поможем хорошему человеку.
Номер карты в "Сбербанке" 5469 3800 2281 6838
PayPal evso@yandex.ru
Яндекс-деньги 410013116865941
ФБ подруги Жени Алла Умклайдет
ФБ Жени Евгения Евсеева

[Реквизиты Сбера]Реквизиты сбера
Расчетный счет 30301810000006000001
Кор. счет 30101810400000000225 в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)
БИК 044525225
КПП 775001001
ИНН 7707083893
Евсеева Евгения Николаевна


https://www.facebook.com/gglezarova/posts/1000066520041441

Морская лошадка

Is the bear alright?

До чего же все-таки бедной Наташе Ростовой не везет в современных экранизациях. Пусть там и другие персонажи на себя непохожи - от них может остаться ощущение неумелой или странной интерпретации, промаха, неудачи, но Наташа - это, как сказал бы ее создатель, совсем другое. От нее (и в сериале 2007 года, и в новом, о котором, конечно, в основном и речь) впечатление такое, будто сценарист с режиссером перечитали роман и обреченно пожали плечами: нет, ну, все остальное - еще как-нибудь, а это, конечно, не годится, тут героиню целиком менять надо. И внешне - в первую очередь и до полной противоположности, и вообще...

И ведь обычно-то я с внешним несоответствием героев экранизаций их литературным портретам мирюсь довольно легко. А тут меня раздражает даже не само несоответствие, а то, в какую сторону и по какому принципу это делается. "Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка" не то что непохожа на себя - она буквально вытравлена, чтобы ну совсем ничего, никакого случайного предательского намека от ее книжного образа не осталось. Может быть, потому что "героиня должна быть блондинкой", точка? Конечно, тут не в самой по себе блондинистости дело. И очень уж красивой быть, в общем, необязательно. Наташа в представлении экранизаторов, кажется, вполне может быть такой, чтобы, разглядывая похожую модель в каком-нибудь модном журнале, девочки-школьницы презрительно фыркали: мол, тоже мне, красавицу нашли, да нас всех так накрась, мы куда лучше будем,- но нельзя допустить, чтобы при взгляде на нее мысль о журналах и моделях вообще не приходила в голову. Главная героиня должна иметь не обязательно безупречно красивую, но именно современную модную внешность: цвет волос, рост, фигура, макияж... И эта взрослая (опять-таки не в возрасте актрисы беда) современная девушка, произносящая реплики, написанные вовсе не для взрослой и не для современной, неизбежно выглядит неестественно, не сходящее с лица выражение "детской наивности" бьет в глаза своей удручающей старательностью. Эта Наташа не столько "не удостаивает быть умной", сколько хитро притворяется дурочкой. Не то чтобы я ее в книге очень уж любила (точнее, я там как раз всех люблю, мне просто никто не нравится, кроме Пети разве что, а люблю-то всех), но такая мне как-то совсем не интересна. Я даже не особенно задавалась вопросом, как она ухитрилась влюбиться вот в этого Анатоля, то есть как это вообще возможно технически - от него же так и ждешь, что он сейчас скажет: "А чё вы здесь делаете, а?", или, на худой конец: "А вдоль дороги мертвые с косами стоят... и тишина..."

А вот почему старый князь Болконский мне тоже все время кажется таким сегодняшним-сегодняшним дедушкой, самой непонятно. Вроде бы его-то как раз честно постарались по возможности удалить от современности - а поди ж ты.

Между прочим, то, что я так ругаюсь, еще не значит, что фильм мне совсем не понравился! Я, конечно, с большим недоумением вспоминала мельком виденные отзывы, где говорилось что-то про "относительно немного клюквы". Чего-чего, а клюквы, по-моему, как на болоте. Но это было ожидаемо. А хорошее есть. В частности, хоть и понимаю, что многие заспорят, но по мне так прямо очень хорош Пьер. (Вот тут мне внешнее несоответствие ничуть не мешает.) И в самой атмосфере, хоть она и заставляет иногда вспоминать старую байку про Пудовкина и сценарий "Ревизора" (вроде бы он не глядя угадал, что самотечный сценарий непременно должен начинаться с фразы "свинья чешется о столб"), все-таки чувствуется что-то настоящее. Тут нет нашего привычного трепета перед классикой, но есть какое-то обаятельное неравнодушие. И, между прочим, ужасно любопытно местами, откуда что берется. Если бы экранизация была наша, я бы заподозрила, что Долохова, например, просто пытались подогнать под одного из прототипов - Федора Толстого, который американец и цыган, на свете нравственном загадка, а у этих - ну, черт их поймет, почему он у них такой опереточно-демонический вышел :))
Морская лошадка

Не про мораль

Почему-то опять пошла мода писать возмущенные статьи и посты про то, как плохо жить в незарегистрированном браке :)) В принципе, тема вечная, но ходит волнами: то вроде успокоились, то опять...

Что забавно, все эти рассуждения всегда строятся по одной и той же схеме: человек долго и эмоционально перечисляет все отличия (в его понимании) официального брака от неофициального, а под конец делает вывод: хорош валять дурака, если действительно хотите жить вместе, пойдите уже и поставьте этот чертов штамп! Почему никогда не возникает вроде бы напрашивающегося предположения, что именно ради этих отличий люди как раз незарегистрированными и живут? Что они им зачем-то нужны?
Морская лошадка

Еще про "хочешь - не хочешь"

В принципе, стоило ожидать, что простая мысль (все в жизни имеет свою цену, эта цена для всех разная и для кого-то иногда оказывается чрезмерной, а потому пламенные речевки на тему "когда у тебя есть цель, ее надо добиваться любой ценой, если ты не слюнтяй и не тряпка" могут не столько мотивировать, сколько раздражать) вызовет, скажем так, неоднозначную реакцию :)) Это что же, выходит, от нас ничего не зависит, выходит, можно ничего не делать, а только ныть? Ссылаясь на объективные обстоятельства, плыть по течению или сидеть на шее у того, кому, с твоей точки зрения, больше повезло? А как же ответственность за свою жизнь?

И тут мне припомнилось, что как раз на эту тему давным-давно вели беседу два персонажа американской литературы :))

Collapse )

Как видим, даже Мартин - при всей своей нечеловеческой целеустремленности на пути к успеху - и тот прикидывает его цену. И не всякую согласен платить. В конце концов все равно переплатил, но это уже другой разговор.

Самое смешное тут, что хотя он как раз пашет как вол, похлеще любого мистера Бэтлера, но в глазах Руфи-то он и есть бездельник, который ради своей цели пальцем шевельнуть не хочет. Даже на работу не хочет устроиться, только ноет - то ему не так, это не этак! И кто ему виноват?

А в глазах самого Мартина те, кто ничего не делает, а потому заслуживает своей незавидной доли - это, например, его сестры. Терпят же? Значит, так им и надо. Сильный - добьется, а слабому туда и дорога. Вот он в конце концов добился же! А ведь стартовые возможности у него были хуже некуда. У сестер и таких нет? Ну, знаете, отговорки всегда найдутся. Правда, все это исключительно теории. На деле-то он им помогает, не чужие все-таки. Но рассуждает именно так.

А подслушай вот этот разговор про мистера Бэтлера, скажем, Лиззи Конолли, она бы в нем вообще ничего не поняла. И не потому, что глупее Мартина. Просто в ее реальности не существует, например, понятия "сэкономить на кухарке". То, что она сама себе стряпает, вроде как само собой разумеется, и никто по этому поводу не ахает. И ее никто не возьмет ни на какую должность в адвокатскую контору, и в школу не возьмут, и на вечерние курсы. Человек, который в принципе может "приносить жертвы ради будущего", по сравнению с ней находится в слишком завидном положении, чтобы она стала вдумываться в то, стоит ли его успех такой цены. Пока все его жертвы для нее - либо обычная повседневная жизнь, либо недоступная роскошь, это разговор не к ней. Она может даже и не знать о том, что все эти люди, которые "сами всего добились с нуля", тем или иным способом, как Бэтлер или как Мартин, неважно, - все они в чьих-то глазах служат доказательством того, что и она, Лиззи, имеет в жизни ровно то, что заслужила. Кто захотел - добился. Кто не добился - тех, значит, все устраивает. А потому фиг тебе, Лиззи, а не восьмичасовой рабочий день, тебе и так неплохо, иначе бы ты уже сделала что-то, чтобы что-то изменить.

В общем, если рассмотреть эту картинку внимательно снизу доверху, трудно не заметить, что красивее и убедительнее всего слова про любую цену и про то, что, если по-настоящему захочешь, всего можно добиться, звучат все-таки в устах Руфи. А в любой другой позиции уже есть о чем задуматься.

И нет, это не значит, что нужно сдаться и ничего не делать ;)